加拿大留学：顶级商学院硕士申请必读

　　又到一年一度硕士申请的准备阶段了，由于加拿大的硕士课程通常只有秋季开学，而申请的截止日期又非常早，因此对于各位大三在读的同学来说，现在可要抓紧时间开始准备了。加拿大顶级商学院的硕士课程是大多数中国学生梦想能够进入的高等学府，很多在国内背景不错的学生认为，只要我在国内的学校好、成绩好，就没有理由申请不到。殊不知，想在众多的申请者中脱颖而出，不但要凭借本身的实力，还要讲求一些申请技巧。同时，在申请前，建议大家多做些功课，一定要准备充分后，再向学校递交申请，以求获得最大的成功。希望一个成功学生的申请经历能够给众多的同学以启发和帮助，祝大家都能申请到理想的大学。

　　GPA, TOEFL和GMAT

　　相对而言， 加拿大顶尖的商学院对这几项硬指标要求较为严格。如多伦多大学的Rotman商学院要求中国学生GPA达到85%, Queen’s要求75%+，西安大略大学的Ivey商学院要求70%+。 我的GPA满打满算只能硬凑到75%, 可是后来在申请Queen’s和Ivey的过程中并没有因此吃亏. 由此可见Queen’s和Ivey更注重申请人的工作经验. (当然, 我估计也是我较高的GMAT和TOEFL分数帮了忙.) 相反, Rotman在GA要求上不够灵活, 个人认为这一点不太合理。该三所学校均要求TOEFL为600+. Queen’s和Rotman另外对TWE要求5.0+. 三所学校对GMAT均无明确分数要求. Queen’s平均GMAT入学成绩为675, Ivey为650, Rotman为660. 保险起见, 中国申请人应尽可能考取平均分以上。

　　GPA是历史, 无法改变, 但申请人应充分利用Essay和Resume突出自己的学习能力, 必要的话应对GPA做合理的解释, 以增加成功机会. GMAT和TOEFL则全力以赴, 尽量考取高分, 以弥补较低的GPA并在众多的申请人中脱颖而出。

　　Essay

　　申请中的一个重要环节. 加拿大顶尖的商学院要求申请人写5至7篇Essay. (Queen’s要求7篇, Ivey和Rotman各要求5篇.) 最重要的无疑是Why MBA(Why Now), Why This School, Career Goal和Your Contribution. 每个人的写作风格不同, 所以无需套用他人的模板, 也不必刻意追求创意和华美的言辞. 要点在于条理清晰, 逻辑性强, 简洁, 直接, 文法流畅且用词合理. 让人看了感觉自然, 具说服力.

　　Essay写完后一定要找别人review. 我的Essay找了四个在美加长期留学生活过的朋友review, 老爸(大学英语教授)也出动给我挑了不少语法的毛病, 而且由始至终和我讨论Essay Topics, 挑战批判我的想法. 他们都提了很多很多宝贵的意见, 我每一篇Essay从下笔到完稿, 大改不下三次, 小改不下十次. 过程艰辛却成果丰硕. 到申请寄出时, 个人对未来学习和工作目标的认识是前所未有的清晰和透彻, 也由此大大增强了申请必胜的信心.

　　Resume和Cover Letter

　　老外的格式和内容和我们日常所理解的要求很不一样. 一份Professional的Resume和Cover Letter可以让人记忆深刻, 赢取印象分.

　　Interview

　　来到这一环节, 已经是半只脚踏进了校门. 首先应对自己的申请资料了如指掌. 另外对不同学校的Interview流程和可能的问题作好充分准备. Interview时说话要条理清晰, 咬字清楚. 放松而自信. 如实作答, 不夸大也不自卑. 小心不要刻意回避话题, 同时注意不要回答过度. 问什么才答什么. 不要随意打断对方的话. 着装应以Business Dress为佳. 记住Interview后给面试官发个简短的感谢邮件.

　　学校印象

　　Queen’s

　　Admissions Committee非常的Professional和友好.  对我的每一个E-mail询问都及时且详尽地作答. 尤其对我关于GPA的问题回答得特别特别透彻. Telephone Interviewer是Admissions Committee的Director.  电话在准点时打来, 寒暄几句后又关切地询问何时赴加, 个人准备如何, 在我热身后才开始提问题.  整个过程是highly interactive的交谈. 我感觉很放松, 兴奋, 且由于讨论的topics与Essay topics不一样, 有较大的发挥空间.

　　Ivey

　　Admissions Committee同样非常的Professional和友好. 早在去年我就在广州的World MBA Tour上和Ms. Ella Strong有过informal的meeting.  过后和她一直保持着E-mail联系. 当Ella得知我拿到某学校Offer后, 又特意review我的file并给了很positive的暗示. 我的Interview也特别从二月底提前到二月上旬. 在短短的两天内, Ivey给我发来四封E-mail, 可见他们对申请人是挺重视的.

　　Telephone Interview给我的感觉不太好. 首先是Interviewer打错了我的电话. 等了近30分钟后, 我将电话打到Ivey, 这时Interviewer才知道她拨错号码了. 后来的Interview过程中重复了不少Essay的话题. 且Interviewer要在我每次作答完毕后花上好几十秒记录答案. 那一刻是双方拿着听筒沉默不语. 到Interview结束时我还没有进入状态.

　　(冥冥中注定了我和Queen’s更有缘. 在我的申请过程中, Ivey总是比Queen’s慢半拍. 在我最后收到Ivey的通知时, 已经被Queen’s深深吸引了.)

　　Rotman

　　Admissions Committee酷极了. 我的GPA低, 老早就在Rotman的一次网上申请论坛询问GPA要求. 结果Rotman简单标准地回复我说是85%+, 话也不多一句. 另一次发邮件给Rotman询问China Interview安排, Rotman听说我还没考TOEFL, 回复时不忘提醒一句: 我们的TWE要求是MUST>5.0, 弄得我压力挺大的。申请递交后立即收到E-mail确认. 但才过了一周, Rotman就直接寄拒信给我, 估计十有八九是GPA不行，可怜我连个解释或努力的机会也没有. 我所付出的大量时间精力和不菲的申请费实在是冤枉极了.

　　不路如何, Rotman是个牛校. 既然是它的规矩, 也就没什么好抱怨的. 从和Rotman的initial contact到后来的essay写作, 就觉得自己和Rotman的style格格不入, 注定我和Rotman是无缘无分的. 所以说, 应该申请适合自己的学校, 否则到头来只会白费功夫。

　　UBC

　　Admissions Committee既Professional又友好. 在这里给大家介绍UBC的Prospective Students Services. 这项服务可以为申请人作免费的申请预评估, 前提是你必须提交一份个人简历. 抱着试一试的想法我半信半疑地把Resume发过去, 才两天就收到UBC的回复. 邮件中对我的每一个条件作了评估和分析,最后给了个总体评价, 还热情地鼓励我申请. 不错的服务!

　　McMaster

　　McMaster的Co-Op MBA Program很有特色, 应该适合工作经验少的申请人.